El miércoles 9/2 se desarrolló la reunión plenaria mensual del Consejo Superior del CAPBA, donde entre otros puntos del temario se planteaba una exposición del actual vicepresidente Arq. Guillermo Moretto, para brindar explicaciones en relación a los hechos de público conocimiento del año 2017, relacionados con la causa judicial que desencadeno la detención de quien fuera por entonces el máximo dirigente de la UOCRA seccional La Plata.
La misma, consistió en una pormenorizada descripción de las acciones previas y posteriores a la cuestionada reunión, a la que concurriera en representación de la institución conjuntamente con autoridades del conjunto de instituciones que agrupan a los actores de la actividad en la Región, con los que desde años se trabaja en forma articulada frente al tema.
Su argumentación se fundó en la demanda de intervención que existió de parte de la matrícula frente a la grave caída de la actividad y afectación al ejercicio profesional producto de la conflictividad gremial, aportando elementos –notas a organismos públicos, exposiciones en ámbitos judiciales y otros- que evidenciaron la transparencia del accionar institucional en todas las presentaciones que se formalizaron, siempre ajustadas a derecho, sin ánimo de fingir o inventar ninguna situación y desprovistas de cualquier animosidad o prejuicio antisindical.
Ratificó que la voluntad de las instituciones invitadas a participar de la reunión, se restringió a presentar las dificultades imperantes y defender el derecho al trabajo de sus afiliados y matriculados, no avalando en ningún modo algunas de las expresiones o supuestas intenciones que expresaran algunos funcionarios presentes.
Dichas explicaciones fueron aceptadas en forma mayoritaria por el Consejo Directivo, que complementariamente no convalidó un pedido de apartamiento del cargo que formulara un grupo de profesionales de la ciudad.
La nota funesta de la jornada, tuvo que ver con la sorpresiva e inexplicable irrupción de militantes de una facción del gremio de la construcción -en el preciso momento de la exposición referida-, quienes intentaron interrumpir la cesión y coaccionar a los presentes con exigencias, provocando desmanes e impidiendo la salida del edificio durante horas, para previo a su retiro vandalizar todo el frente.
Las imágenes de lo acontecido, nos retrotraen en el tiempo a lo que los actores de la actividad vivenciaron durante largos períodos y que aspiramos no se vuelvan a repetir.
Angel Hugo Merlo
El relato de lo “acontecido” omite dar cuenta de las razones que pudieron existir para que UN SOLO representante de un colegio profesional estuviera presente en las reuniones dónde se estaría estructurando un plan para reprimir las actividades sindicales, con la excusa de una presunta dificultad en ejercer las tareas profesionales de matriculados ( y afiliados?), ya que en toda la desgrabacion de los vergonzantes videos descubiertos, el propio ex ministro de trabajo – evidente facilitador del proyecto represivo- argumenta que de lo expuesto por los empresarios presentes ” no existe delito alguno” y les “sugiere” provocar al gremio con incumplimiento de las leyes laborales para que a través de “la justicia” se arme una causa contra el entonces secretario general del gremio de la construcción, como paso previo al armado de otras dirigidas a diversos gremios que le molestaban a la entonces gobernadora e intendente….: QUE TENIA QUE HACER ENTONCES EL PRESIDENTE DE NUESTRO COLEGIO DEFENDIENDO INTERESES EMPRESARIOS…?…
Angel Hugo Merlo
…y en el supuesto caso de que hubiera habido un delito… El Colegio de Arquitectos se debe sumar a una asociación ilícita para cometer nuevos delitos ?
…y ser cómplice de los negocios inmobiliarios que ahora se están descubriendo en los que está involucrado el intendente Garro ?
…y aportar desde la institución con colegas como funcionarios que contribuyan a facilitar los ilicitos?
…es que el capba dejo de ser un colegio profesional para defender los desmesurados intereses de los empresarios de la construccion…?
…sus autoridades ya están tomando decisiones con ” la bala sobre la mesa”?
Angel Hugo Merlo
…mientras tanto, los matriculados que presentamos sendas notas solicitando la publicación de información certificada respecto al mandato y el informe acerca de los temas tratados en las reuniones a las que el ex presidente asistía presuntamente para honrar el ejercicio profesional – dónde se intrigaba el armado de una Gestapo sindical para defender intereses políticos y empresarios- continuamos esperando una respuesta acordé a los términos presentados y firmada por una autoridad responsable.
Angel Hugo Merlo
La cuestión que se estaba tratando era la rentabilidad de los empresarios de la construcción que se vería, presuntamente, afectada por requerimientos legales, según lo reconoció el propio ex Ministro de Trabajo, de parte de distintos sectores gremiales, y se utilizaron mecanismo ilegales, como el armado de causas para reprimirlos.
El Estado, tanto municipal como provincial no tienen nada que ver en la relación entre las empresas y los sindicatos. En todo caso, el Ministerio de Trabajo pudo citar a las partes para reconciliar sus posiciones. El Estado está para satisfacer el interés general, de toda la gente, no de un sector empresarial;
De igual manera, nuestro Colegio, no está para defender los intereses de los empresarios, sino para defender los derechos del ejercicio profesional-proyecto y dirección de obra- de los arquitectos, garantizar el cumplimiento de las normas y la ética profesional, no para integrar asociaciones ilícitas
Si hubiera existido un delito por parte de las organizaciones gremiales, se debió denunciar a la Justicia y dejar actuar a jueces y fiscales, y el Presidente de nuestro distrito, haber denunciado ante el Consejo de Distrito y poner en conocimiento a sus mandantes que no se debió seguir participando de la misma, ya que se estaba desviando el sentido de la reunión a la que había sido convocado.
El fin no justifica los medios, para detener un delito no se puede cometer otro delito. Si no fue denunciado, se cometió otro delito que es omisión de delito, que los funcionarios públicos están obligados a denunciar.
De los videos denunciados quedó evidenciado que el Presidente del capbauno Moretto y el Intendente Garro tienen los mismos objetivos para su política en la ciudad que es la de promover los negocios inmobiliarios: esta conclusión se basa en datos estadísticos irrefutables: en 2018 el P.E Municipal, sin que nuestro Colegio hiciera denuncia alguna a través de los espacios de “participación” ni a través de sus publicaciones internas o comisiones, pasó por el Concejo Deliberante 35 emprendimientos que la mayoría se encontraban en zonas inundables.
Arquitecto GERARDO AGOSTEGUIS
Verdadera vergüenza ver a nuestro colegio implicado en una actividad tan repudiable. Nuestro colegio que creamos con tanta ilusión y lucha de un autentico gremio, con referentes históricos que lo concretaron y que no podrían creer, ver a nuestra institución ser parte de persecución, espionaje y valoración como modelo de la Gestapo.